之前写过 IOC 的源码分析，那篇文章真的有点长，看完需要点耐心。很多读者希望能写一写 Spring AOP 的源码分析文章，这样读者看完 IOC + AOP 也就对 Spring 会有比较深的理解了。今天终于成文了，可能很多读者早就不再等待了，不过主要为了后来者吧。

本文不会像 IOC 源码分析那篇文章一样，很具体地分析每一行 Spring AOP 的源码，目标读者是已经知道 Spring IOC 源码是怎么回事的读者，因为 Spring AOP 终归是依赖于 IOC 容器来管理的。

阅读建议：Spring源码分析：SpringIOC初始化过程源码分析-基于配置文件模式（三）

Spring AOP 的源码并不简单，因为它多，所以阅读源码最好就是找到一个分支，追踪下去。本文定位为走马观花，看个大概，不具体到每一个细节。

前言

这一节，我们先来”猜猜” Spring 是怎么实现 AOP 的。

在 Spring 的容器中，我们面向的对象是一个个的 bean 实例，bean 是什么？我们可以简单理解为是 BeanDefinition 的实例，Spring 会根据 BeanDefinition 中的信息为我们生产合适的 bean 实例出来。

当我们需要使用 bean 的时候，通过 IOC 容器的 getBean(…) 方法从容器中获取 bean 实例，只不过大部分的场景下，我们都用了依赖注入，所以很少手动调用 getBean(…) 方法。

Spring AOP 的原理很简单，就是动态代理，它和 AspectJ 不一样，AspectJ 是直接修改掉你的字节码。

代理模式很简单，接口 + 真实实现类 + 代理类，其中 真实实现类 和 代理类 都要实现接口，实例化的时候要使用代理类。所以，Spring AOP 需要做的是生成这么一个代理类，然后替换掉真实实现类来对外提供服务。

替换的过程怎么理解呢？在 Spring IOC 容器中非常容易实现，就是在 getBean(…) 的时候返回的实际上是代理类的实例，而这个代理类我们自己没写代码，它是 Spring 采用 JDK Proxy 或 CGLIB 动态生成的。

getBean(…) 方法用于查找或实例化容器中的 bean，这也是为什么 Spring AOP 只能作用于 Spring 容器中的 bean 的原因，对于不是使用 IOC 容器管理的对象，Spring AOP 是无能为力的。

本文使用的调试代码

阅读源码很好用的一个方法就是跑代码来调试，因为自己一行一行地看的话，比较枯燥，而且难免会漏掉一些东西。

下面，我们先准备一些简单的调试用的代码。

首先先定义两个 Service 接口：

// OrderService.java
public interface OrderService {
    Order createOrder(String username, String product);
    Order queryOrder(String username);
}
// UserService.java
public interface UserService {
    User createUser(String firstName, String lastName, int age);
    User queryUser();
}

然后，分别来一个接口实现类：

// OrderServiceImpl.java
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
    @Override
    public Order createOrder(String username, String product) {
        Order order = new Order();
        order.setUsername(username);
        order.setProduct(product);
        return order;
    }
    @Override
    public Order queryOrder(String username) {
        Order order = new Order();
        order.setUsername("test");
        order.setProduct("test");
        return order;
    }
}
// UserServiceImpl.java
public class UserServiceImpl implements UserService {
    @Override
    public User createUser(String firstName, String lastName, int age) {
        User user = new User();
        user.setFirstName(firstName);
        user.setLastName(lastName);
        user.setAge(age);
        return user;
    }
    @Override
    public User queryUser() {
        User user = new User();
        user.setFirstName("test");
        user.setLastName("test");
        user.setAge(20);
        return user;
    }
}

写两个 Advice：

public class LogArgsAdvice implements MethodBeforeAdvice {
    @Override
    public void before(Method method, Object[] args, Object target) throws Throwable {
        System.out.println("准备执行方法: " + method.getName() + ", 参数列表：" + Arrays.toString(args));
    }
}

public class LogResultAdvice implements AfterReturningAdvice {
    @Override
    public void afterReturning(Object returnValue, Method method, Object[] args, Object target)
            throws Throwable {
        System.out.println(method.getName() + "方法返回：" + returnValue);
    }
}

配置一下：

我们这边使用了前面文章介绍的配置 Advisor 的方式，我们回顾一下。

每个 advisor 内部持有 advice 实例，advisor 负责匹配，内部的 advice 负责实现拦截处理。配置了各个 advisor 后，配置 DefaultAdvisorAutoProxyCreator 使得所有的 advisor 配置自动生效。

启动：

public class SpringAopSourceApplication {
   public static void main(String[] args) {
      // 启动 Spring 的 IOC 容器
      ApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext("classpath:DefaultAdvisorAutoProxy.xml");
      UserService userService = context.getBean(UserService.class);
      OrderService orderService = context.getBean(OrderService.class);
      userService.createUser("Tom", "Cruise", 55);
      userService.queryUser();
      orderService.createOrder("Leo", "随便买点什么");
      orderService.queryOrder("Leo");
   }
}

输出：

准备执行方法: createUser, 参数列表：[Tom, Cruise, 55]
queryUser方法返回：User{firstName='test', lastName='test', age=20, address='null'}
准备执行方法: createOrder, 参数列表：[Leo, 随便买点什么]
queryOrder方法返回：Order{username='test', product='test'}

从输出结果，我们可以看到：

LogArgsAdvice 作用于 UserService#createUser(…) 和 OrderService#createOrder(…) 两个方法；

LogResultAdvice 作用于 UserService#queryUser() 和 OrderService#queryOrder(…) 两个方法；

下面的代码分析中，我们将基于这个简单的例子来介绍。

IOC 容器管理 AOP 实例

本节介绍 Spring AOP 是怎么作用于 IOC 容器中的 bean 的。

Spring AOP 的使用介绍 那篇文章已经介绍过 DefaultAdvisorAutoProxyCreator 类了，它能实现自动将所有的 advisor 生效。

我们来追踪下 DefaultAdvisorAutoProxyCreator 类，看看它是怎么一步步实现的动态代理。然后在这个基础上，我们再简单追踪下 @AspectJ 配置方式下的源码实现。

首先，先看下 DefaultAdvisorAutoProxyCreator 的继承结构：

我们可以发现，DefaultAdvisorAutoProxyCreator 最后居然是一个 BeanPostProcessor，在 Spring IOC 源码分析的时候说过，BeanPostProcessor 的两个方法，分别在 init-method 的前后得到执行。

public interface BeanPostProcessor {
    Object postProcessBeforeInitialization(Object bean, String beanName) throws BeansException;
    Object postProcessAfterInitialization(Object bean, String beanName) throws BeansException;
}

这里再贴一下 IOC 的源码，我们回顾一下：

// AbstractAutowireCapableBeanFactory

protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final Object[] args)
            throws BeanCreationException {
    // Instantiate the bean.
    BeanWrapper instanceWrapper = null;
    if (mbd.isSingleton()) {
        instanceWrapper = this.factoryBeanInstanceCache.remove(beanName);
    }
    if (instanceWrapper == null) {
        // 1. 创建实例
        instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
    }
    ...
    // Initialize the bean instance.
    Object exposedObject = bean;
    try {
        // 2. 装载属性
        populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
        if (exposedObject != null) {
            // 3. 初始化
            exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
        }
    }
    ...
}

在上面第 3 步 initializeBean(…) 方法中会调用 BeanPostProcessor 中的方法，如下：

protected Object initializeBean(final String beanName, final Object bean, RootBeanDefinition mbd) {
   ...
   Object wrappedBean = bean;
   if (mbd == null || !mbd.isSynthetic()) {
      // 1. 执行每一个 BeanPostProcessor 的 postProcessBeforeInitialization 方法
      wrappedBean = applyBeanPostProcessorsBeforeInitialization(wrappedBean, beanName);
   }
   try {
      // 调用 bean 配置中的 init-method="xxx"
      invokeInitMethods(beanName, wrappedBean, mbd);
   }
   ...
   if (mbd == null || !mbd.isSynthetic()) {
      // 我们关注的重点是这里！！！
      // 2. 执行每一个 BeanPostProcessor 的 postProcessAfterInitialization 方法
      wrappedBean = applyBeanPostProcessorsAfterInitialization(wrappedBean, beanName);
   }
   return wrappedBean;
}

也就是说，Spring AOP 会在 IOC 容器创建 bean 实例的最后对 bean 进行处理。其实就是在这一步进行代理增强。

我们回过头来，DefaultAdvisorAutoProxyCreator 的继承结构中，postProcessAfterInitialization() 方法在其父类 AbstractAutoProxyCreator 这一层被覆写了：

// AbstractAutoProxyCreator

@Override
public Object postProcessAfterInitialization(Object bean, String beanName) throws BeansException {
   if (bean != null) {
      Object cacheKey = getCacheKey(bean.getClass(), beanName);
      if (!this.earlyProxyReferences.contains(cacheKey)) {
         return wrapIfNecessary(bean, beanName, cacheKey);
      }
   }
   return bean;
}

继续往里看 wrapIfNecessary(…) 方法，这个方法将返回代理类（如果需要的话）：

protected Object wrapIfNecessary(Object bean, String beanName, Object cacheKey) {
   if (beanName != null && this.targetSourcedBeans.contains(beanName)) {
      return bean;
   }
   if (Boolean.FALSE.equals(this.advisedBeans.get(cacheKey))) {
      return bean;
   }
   if (isInfrastructureClass(bean.getClass()) || shouldSkip(bean.getClass(), beanName)) {
      this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.FALSE);
      return bean;
   }
   // 返回匹配当前 bean 的所有的 advisor、advice、interceptor
   // 对于本文的例子，"userServiceImpl" 和 "OrderServiceImpl" 这两个 bean 创建过程中，
   //   到这边的时候都会返回两个 advisor
   Object[] specificInterceptors = getAdvicesAndAdvisorsForBean(bean.getClass(), beanName, null);
   if (specificInterceptors != DO_NOT_PROXY) {
      this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.TRUE);
      // 创建代理...创建代理...创建代理...
      Object proxy = createProxy(
            bean.getClass(), beanName, specificInterceptors, new SingletonTargetSource(bean));
      this.proxyTypes.put(cacheKey, proxy.getClass());
      return proxy;
   }
   this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.FALSE);
   return bean;
}

这里有两个点提一下：

getAdvicesAndAdvisorsForBean(bean.getClass(), beanName, null)，这个方法将得到所有的可用于拦截当前 bean 的 advisor、advice、interceptor。

另一个就是 TargetSource 这个概念，它用于封装真实实现类的信息，上面用了 SingletonTargetSource 这个实现类，其实我们这里也不太需要关心这个，知道有这么回事就可以了。

我们继续往下看 createProxy(…) 方法：

// 注意看这个方法的几个参数，
//   第三个参数携带了所有的 advisors
//   第四个参数 targetSource 携带了真实实现的信息
protected Object createProxy(
      Class<?> beanClass, String beanName, Object[] specificInterceptors, TargetSource targetSource) {
   if (this.beanFactory instanceof ConfigurableListableBeanFactory) {
      AutoProxyUtils.exposeTargetClass((ConfigurableListableBeanFactory) this.beanFactory, beanName, beanClass);
   }
   // 创建 ProxyFactory 实例
   ProxyFactory proxyFactory = new ProxyFactory();
   proxyFactory.copyFrom(this);
   // 在 schema-based 的配置方式中，我们介绍过，如果希望使用 CGLIB 来代理接口，可以配置
   // proxy-target-class="true",这样不管有没有接口，都使用 CGLIB 来生成代理：
   //   <aop:config proxy-target-class="true">......</aop:config>
   if (!proxyFactory.isProxyTargetClass()) {
      if (shouldProxyTargetClass(beanClass, beanName)) {
         proxyFactory.setProxyTargetClass(true);
      }
      else {
         // 点进去稍微看一下代码就知道了，主要就两句：
         // 1. 有接口的，调用一次或多次：proxyFactory.addInterface(ifc);
         // 2. 没有接口的，调用：proxyFactory.setProxyTargetClass(true);
         evaluateProxyInterfaces(beanClass, proxyFactory);
      }
   }
   // 这个方法会返回匹配了当前 bean 的 advisors 数组
   // 对于本文的例子，"userServiceImpl" 和 "OrderServiceImpl" 到这边的时候都会返回两个 advisor
   // 注意：如果 specificInterceptors 中有 advice 和 interceptor，它们也会被包装成 advisor，进去看下源码就清楚了
   Advisor[] advisors = buildAdvisors(beanName, specificInterceptors);
   for (Advisor advisor : advisors) {
      proxyFactory.addAdvisor(advisor);
   }
   proxyFactory.setTargetSource(targetSource);
   customizeProxyFactory(proxyFactory);
   proxyFactory.setFrozen(this.freezeProxy);
   if (advisorsPreFiltered()) {
      proxyFactory.setPreFiltered(true);
   }
   return proxyFactory.getProxy(getProxyClassLoader());
}

我们看到，这个方法主要是在内部创建了一个 ProxyFactory 的实例，然后 set 了一大堆内容，剩下的工作就都是这个 ProxyFactory 实例的了，通过这个实例来创建代理: getProxy(classLoader)。

ProxyFactory 详解

根据上面的源码，我们走到了 ProxyFactory 这个类了，我们到这个类来一看究竟。

顺着上面的路子，我们首先到 ProxyFactory#getProxy(classLoader) 方法：

public Object getProxy(ClassLoader classLoader) {
   return createAopProxy().getProxy(classLoader);
}

该方法首先通过 createAopProxy() 创建一个 AopProxy 的实例：

protected final synchronized AopProxy createAopProxy() {
   if (!this.active) {
      activate();
   }
   return getAopProxyFactory().createAopProxy(this);
}

创建 AopProxy 之前，我们需要一个 AopProxyFactory 实例，然后看 ProxyCreatorSupport 的构造方法：

public ProxyCreatorSupport() {
   this.aopProxyFactory = new DefaultAopProxyFactory();
}

这样就将我们导到 DefaultAopProxyFactory 这个类了，我们看它的 createAopProxy(…) 方法：

public class DefaultAopProxyFactory implements AopProxyFactory, Serializable {
   @Override
   public AopProxy createAopProxy(AdvisedSupport config) throws AopConfigException {
      // (我也没用过这个optimize，默认false) || (proxy-target-class=true) || (没有接口)
      if (config.isOptimize() || config.isProxyTargetClass() || hasNoUserSuppliedProxyInterfaces(config)) {
         Class<?> targetClass = config.getTargetClass();
         if (targetClass == null) {
            throw new AopConfigException("TargetSource cannot determine target class: " +
                  "Either an interface or a target is required for proxy creation.");
         }
         // 如果要代理的类本身就是接口，也会用 JDK 动态代理
         // 我也没用过这个。。。
         if (targetClass.isInterface() || Proxy.isProxyClass(targetClass)) {
            return new JdkDynamicAopProxy(config);
         }
         return new ObjenesisCglibAopProxy(config);
      }
      else {
         // 如果有接口，会跑到这个分支
         return new JdkDynamicAopProxy(config);
      }
   }
   // 判断是否有实现自定义的接口
   private boolean hasNoUserSuppliedProxyInterfaces(AdvisedSupport config) {
      Class<?>[] ifcs = config.getProxiedInterfaces();
      return (ifcs.length == 0 || (ifcs.length == 1 && SpringProxy.class.isAssignableFrom(ifcs[0])));
   }
}

到这里，我们知道 createAopProxy 方法有可能返回 JdkDynamicAopProxy 实例，也有可能返回 ObjenesisCglibAopProxy 实例，这里总结一下：

如果被代理的目标类实现了一个或多个自定义的接口，那么就会使用 JDK 动态代理，如果没有实现任何接口，会使用 CGLIB 实现代理，如果设置了 proxy-target-class=”true”，那么都会使用 CGLIB。

JDK 动态代理基于接口，所以只有接口中的方法会被增强，而 CGLIB 基于类继承，需要注意就是如果方法使用了 final 修饰，或者是 private 方法，是不能被增强的。

有了 AopProxy 实例以后，我们就回到这个方法了：

public Object getProxy(ClassLoader classLoader) {
   return createAopProxy().getProxy(classLoader);
}

我们分别来看下两个 AopProxy 实现类的 getProxy(classLoader) 实现。

JdkDynamicAopProxy 类的源码比较简单，总共两百多行，

@Override
public Object getProxy(ClassLoader classLoader) {
   if (logger.isDebugEnabled()) {
      logger.debug("Creating JDK dynamic proxy: target source is " + this.advised.getTargetSource());
   }
   Class<?>[] proxiedInterfaces = AopProxyUtils.completeProxiedInterfaces(this.advised, true);
   findDefinedEqualsAndHashCodeMethods(proxiedInterfaces);
   return Proxy.newProxyInstance(classLoader, proxiedInterfaces, this);
}

java.lang.reflect.Proxy.newProxyInstance(…) 方法需要三个参数，第一个是 ClassLoader，第二个参数代表需要实现哪些接口，第三个参数最重要，是 InvocationHandler 实例，我们看到这里传了 this，因为 JdkDynamicAopProxy 本身实现了 InvocationHandler 接口。

InvocationHandler 只有一个方法，当生成的代理类对外提供服务的时候，都会导到这个方法中：

public interface InvocationHandler {
    public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
        throws Throwable;
}

下面来看看 JdkDynamicAopProxy 对其的实现：

@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
   MethodInvocation invocation;
   Object oldProxy = null;
   boolean setProxyContext = false;
   TargetSource targetSource = this.advised.targetSource;
   Class<?> targetClass = null;
   Object target = null;
   try {
      if (!this.equalsDefined && AopUtils.isEqualsMethod(method)) {
         // The target does not implement the equals(Object) method itself.
         // 代理的 equals 方法
         return equals(args[0]);
      }
      else if (!this.hashCodeDefined && AopUtils.isHashCodeMethod(method)) {
         // The target does not implement the hashCode() method itself.
         // 代理的 hashCode 方法
         return hashCode();
      }
      else if (method.getDeclaringClass() == DecoratingProxy.class) {
         // There is only getDecoratedClass() declared -> dispatch to proxy config.
         // 
         return AopProxyUtils.ultimateTargetClass(this.advised);
      }
      else if (!this.advised.opaque && method.getDeclaringClass().isInterface() &&
            method.getDeclaringClass().isAssignableFrom(Advised.class)) {
         // Service invocations on ProxyConfig with the proxy config...
         return AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection(this.advised, method, args);
      }
      Object retVal;
      // 如果设置了 exposeProxy，那么将 proxy 放到 ThreadLocal 中
      if (this.advised.exposeProxy) {
         // Make invocation available if necessary.
         oldProxy = AopContext.setCurrentProxy(proxy);
         setProxyContext = true;
      }
      // May be null. Get as late as possible to minimize the time we "own" the target,
      // in case it comes from a pool.
      target = targetSource.getTarget();
      if (target != null) {
         targetClass = target.getClass();
      }
      // Get the interception chain for this method.
      // 创建一个 chain，包含所有要执行的 advice
      List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);
      // Check whether we have any advice. If we don't, we can fallback on direct
      // reflective invocation of the target, and avoid creating a MethodInvocation.
      if (chain.isEmpty()) {
         // We can skip creating a MethodInvocation: just invoke the target directly
         // Note that the final invoker must be an InvokerInterceptor so we know it does
         // nothing but a reflective operation on the target, and no hot swapping or fancy proxying.
         // chain 是空的，说明不需要被增强，这种情况很简单
         Object[] argsToUse = AopProxyUtils.adaptArgumentsIfNecessary(method, args);
         retVal = AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection(target, method, argsToUse);
      }
      else {
         // We need to create a method invocation...
         // 执行方法，得到返回值
         invocation = new ReflectiveMethodInvocation(proxy, target, method, args, targetClass, chain);
         // Proceed to the joinpoint through the interceptor chain.
         retVal = invocation.proceed();
      }
      // Massage return value if necessary.
      Class<?> returnType = method.getReturnType();
      if (retVal != null && retVal == target &&
            returnType != Object.class && returnType.isInstance(proxy) &&
            !RawTargetAccess.class.isAssignableFrom(method.getDeclaringClass())) {
         // Special case: it returned "this" and the return type of the method
         // is type-compatible. Note that we can't help if the target sets
         // a reference to itself in another returned object.
         retVal = proxy;
      }
      else if (retVal == null && returnType != Void.TYPE && returnType.isPrimitive()) {
         throw new AopInvocationException(
               "Null return value from advice does not match primitive return type for: " + method);
      }
      return retVal;
   }
   finally {
      if (target != null && !targetSource.isStatic()) {
         // Must have come from TargetSource.
         targetSource.releaseTarget(target);
      }
      if (setProxyContext) {
         // Restore old proxy.
         AopContext.setCurrentProxy(oldProxy);
      }
   }
}

上面就三言两语说了一下，感兴趣的读者自己去深入探索下，不是很难。简单地说，就是在执行每个方法的时候，判断下该方法是否需要被一次或多次增强（执行一个或多个 advice）。

说完了 JDK 动态代理 JdkDynamicAopProxy#getProxy(classLoader)，我们再来瞄一眼 CGLIB 的代理实现 ObjenesisCglibAopProxy#getProxy(classLoader)。

ObjenesisCglibAopProxy 继承了 CglibAopProxy，而 CglibAopProxy 继承了 AopProxy。

ObjenesisCglibAopProxy 使用了 Objenesis 这个库，和 cglib 一样，我们不需要在 maven 中进行依赖，因为 spring-core.jar 直接把它的源代码也搞过来了。

通过 CGLIB 生成代理的代码量有点大，我们就不进行深入分析了，我们看下大体的骨架。它的 getProxy(classLoader) 方法在父类 CglibAopProxy 类中：

// CglibAopProxy#getProxy(classLoader)

@Override
public Object getProxy(ClassLoader classLoader) {
      ...
      // Configure CGLIB Enhancer...
      Enhancer enhancer = createEnhancer();
      if (classLoader != null) {
         enhancer.setClassLoader(classLoader);
         if (classLoader instanceof SmartClassLoader &&
               ((SmartClassLoader) classLoader).isClassReloadable(proxySuperClass)) {
            enhancer.setUseCache(false);
         }
      }
      enhancer.setSuperclass(proxySuperClass);
      enhancer.setInterfaces(AopProxyUtils.completeProxiedInterfaces(this.advised));
      enhancer.setNamingPolicy(SpringNamingPolicy.INSTANCE);
      enhancer.setStrategy(new ClassLoaderAwareUndeclaredThrowableStrategy(classLoader));
      Callback[] callbacks = getCallbacks(rootClass);
      Class<?>[] types = new Class<?>[callbacks.length];
      for (int x = 0; x < types.length; x++) {
         types[x] = callbacks[x].getClass();
      }
      // fixedInterceptorMap only populated at this point, after getCallbacks call above
      enhancer.setCallbackFilter(new ProxyCallbackFilter(
            this.advised.getConfigurationOnlyCopy(), this.fixedInterceptorMap, this.fixedInterceptorOffset));
      enhancer.setCallbackTypes(types);
      // Generate the proxy class and create a proxy instance.
      return createProxyClassAndInstance(enhancer, callbacks);
   }
   catch (CodeGenerationException ex) {
      ...
   }
   catch (IllegalArgumentException ex) {
      ...
   }
   catch (Throwable ex) {
      ...
   }
}

CGLIB 生成代理的核心类是 Enhancer 类，这里就不展开说了。

基于注解的 Spring AOP 源码分析

上面我们走马观花地介绍了使用 DefaultAdvisorAutoProxyCreator 来实现 Spring AOP 的源码，这里，我们也同样走马观花地来看下 @AspectJ 的实现原理。

我们之前说过，开启 @AspectJ 的两种方式，一个是 <aop:aspectj-autoproxy/>，一个是 @EnableAspectJAutoProxy，它们的原理是一样的，都是通过注册一个 bean 来实现的。

解析 <aop:aspectj-autoproxy/> 需要用到 AopNamespaceHandler：

然后到类 AspectJAutoProxyBeanDefinitionParser：

class AspectJAutoProxyBeanDefinitionParser implements BeanDefinitionParser {
   @Override
   @Nullable
   public BeanDefinition parse(Element element, ParserContext parserContext) {
      AopNamespaceUtils.registerAspectJAnnotationAutoProxyCreatorIfNecessary(parserContext, element);
      extendBeanDefinition(element, parserContext);
      return null;
   }
   ...
}

进去 registerAspectJAnnotationAutoProxyCreatorIfNecessary(…) 方法：

public static void registerAspectJAnnotationAutoProxyCreatorIfNecessary(
      ParserContext parserContext, Element sourceElement) {
   BeanDefinition beanDefinition = AopConfigUtils.registerAspectJAnnotationAutoProxyCreatorIfNecessary(
         parserContext.getRegistry(), parserContext.extractSource(sourceElement));
   useClassProxyingIfNecessary(parserContext.getRegistry(), sourceElement);
   registerComponentIfNecessary(beanDefinition, parserContext);
}

再进去 AopConfigUtils#registerAspectJAnnotationAutoProxyCreatorIfNecessary(…)：

public static BeanDefinition registerAspectJAnnotationAutoProxyCreatorIfNecessary(BeanDefinitionRegistry registry,
      @Nullable Object source) {
   return registerOrEscalateApcAsRequired(AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator.class, registry, source);
}

最终我们看到，Spring 注册了一个 AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator 的 bean，beanName 为：”org.springframework.aop.config.internalAutoProxyCreator”。

我们看下 AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator 的继承结构：

和前面介绍的 DefaultAdvisorAutoProxyCreator 一样，它也是一个 BeanPostProcessor，剩下的我们就不说了，它和它的父类 AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator 都不复杂。

闲聊 InstantiationAwareBeanPostProcessor

为什么要说这个呢？因为我发现，很多人都以为 Spring AOP 是通过这个接口来作用于 bean 生成代理的。

public interface InstantiationAwareBeanPostProcessor extends BeanPostProcessor {
   Object postProcessBeforeInstantiation(Class<?> beanClass, String beanName) throws BeansException;
   boolean postProcessAfterInstantiation(Object bean, String beanName) throws BeansException;
   PropertyValues postProcessPropertyValues(
         PropertyValues pvs, PropertyDescriptor[] pds, Object bean, String beanName) throws BeansException;
}

它和 BeanPostProcessor 的方法非常相似，而且它还继承了 BeanPostProcessor。

不仔细看还真的不好区分，下面是 BeanPostProcessor 中的两个方法：

Object postProcessBeforeInitialization(Object bean, String beanName) throws BeansException;
Object postProcessAfterInitialization(Object bean, String beanName) throws BeansException;

发现没有，InstantiationAwareBeanPostProcessor 是 Instantiation，BeanPostProcessor 是 Initialization，它代表的是 bean 在实例化完成并且属性注入完成，在执行 init-method 的前后进行作用的。

而 InstantiationAwareBeanPostProcessor 的执行时机要前面一些，大家需要翻下 IOC 的源码：

// AbstractAutowireCapableBeanFactory 447行
protected Object createBean(String beanName, RootBeanDefinition mbd, Object[] args) throws BeanCreationException {
   ...
   try {
      // 让 InstantiationAwareBeanPostProcessor 在这一步有机会返回代理
      Object bean = resolveBeforeInstantiation(beanName, mbdToUse);
      if (bean != null) {
         return bean; 
      }
   }
   // BeanPostProcessor 是在这里面实例化后才能得到执行
   Object beanInstance = doCreateBean(beanName, mbdToUse, args);
   ...
   return beanInstance;
}

点进去看 resolveBeforeInstantiation(beanName, mbdToUse) 方法，然后就会导到 InstantiationAwareBeanPostProcessor 的 postProcessBeforeInstantiation 方法，对于我们分析的 AOP 来说，该方法的实现在 AbstractAutoProxyCreator 类中：

@Override
public Object postProcessBeforeInstantiation(Class<?> beanClass, String beanName) throws BeansException {
    ...
    if (beanName != null) {
      TargetSource targetSource = getCustomTargetSource(beanClass, beanName);
      if (targetSource != null) {
         this.targetSourcedBeans.add(beanName);
         Object[] specificInterceptors = getAdvicesAndAdvisorsForBean(beanClass, beanName, targetSource);
         Object proxy = createProxy(beanClass, beanName, specificInterceptors, targetSource);
         this.proxyTypes.put(cacheKey, proxy.getClass());
         return proxy;
      }
   }
   return null;
}

我们可以看到，这里也有创建代理的逻辑，以至于很多人会搞错。确实，这里是有可能创建代理的，但前提是对于相应的 bean 我们有自定义的 TargetSource 实现，进到 getCustomTargetSource(…) 方法就清楚了，我们需要配置一个 customTargetSourceCreators，它是一个 TargetSourceCreator 数组。

这里就不再展开说 TargetSource 了，请参考 Spring Reference 中的 Using TargetSources。

小结

本文真的是走马观花，和我之前写的文章有很大的不同，希望读者不会嫌弃。

（全文完）

转自：https://javadoop.com/post/spring-aop-source